阎广道
1998年9月11日，应继承乘坐北方航空公司航班由广州飞往杭州。途中，他因尿急且离前舱较近，往前舱洗手间“方便”，结果被安全员拦住。应到后舱洗手间门口，见有4人在等候，即返回前舱要求安全员给予方便，但遭到拒绝，遂发生争执。安全员认为应的行为扰乱了秩序，危及飞机安全，强行给他戴上了手铐。飞机在杭州降落后，民航公安人员在对应询问后即将他释放。 应继承被释放后诉诸法庭，要求“北航”赔礼道歉；赔偿精神和经济损失50万元。 去年12月，杭州市中级人民法院一审判决：北方航空公司应停止侵权，向应继承公开赔礼道歉，并赔偿人民币2万元。“北航”对此判决不服，上诉。 今年5月12日，二审开庭。“北航”称：乘客应继承在飞机上的行为是一种危及飞行安全，扰乱航空器内秩序的行为，安全员对其施以管束措施是合法必要的，不存在侵权问题。 应继承的律师指出，经济舱的乘客在情急之下提出使用前舱洗手间的要求符合情理，并不违反民航的规定和国家法律。所以，真正扰乱航空秩序，危及航空安全的不是乘客，而恰恰是挑起事端的“北航”机组人员。其思想根源在于垄断行业的优越感和特权思想，将一个企业视同一个执法机关，将自己的服务对象作为管理对象。他还说：没有任何法律规定，“北航”可以享有司法和行政执法权；民航安全员可以对普通乘客使用警械手铐。 “北航”从有关“国际公约”的角度谈了安全员可以施用械具的必要性、合法性。二审法庭辩论激烈，审判长宣布休庭。此案尚未划上句号，人们拭目以待。 （《中国质量报》2000．6．6）
 |
